يرى العالِم الملحد ريتشارد دوكنز أنه من غير الأخلاقي السماح بإنجاب أطفال مصابين بمتلازمة داون، موصيًا الأهل بإجهاض هذا الجنين والمحاولة مرة أخرى، ما عرّضه لسيل من الانتقادات.&


لندن: نشر العالم والكاتب الملحد ريتشارد دوكنز، استاذ علم الأحياء في جامعة اوكسفورد، رسالة على صفحته في موقع تويتر يقول فيها إن ثمة مسؤولية أخلاقية تقع على عاتق الأبوين، اللذين يعلمان أن طفلهما مصاب بمتلازمة داون، للإقدام على إجهاضه ومحاولة الإنجاب مرة أخرى.&
&
ردود غاضبة
لاقت وجهة نظر عرّاب الملحدين رفضًا واسعًا من المنظمات الخيرية، وردود افعال غاضبة من خصومه على الانترنت. لكن دوكنز أصر على أن موقفه موقف "متحضر جدًا"، لأن الجنين ليست لديه مشاعر انسانية، كما قال.
&
وذهب دوكنز إلى أن السؤال المهم في السجال الدائر حول الاجهاض هو ليس ما إذا كان الجنين "بشرًا"، بل ما إذا كان يتألم، وشدد على أن من يأكلون لحم الحيوانات لا يحق لهم الاعتراض على الإجهاض.&وتجري نحو 1000 عملية إجهاض سنويًا في انكلترا ومقاطعة ويلز، لإسقاط أجنة مصابة بمتلازمة داون، بحسب ارقام منظمة مستقلة لتسجيل حالات الإجهاض. لكن اتضح في وقت سابق من العام أن نصف هذه العمليات تقريبًا ليس مسجلًا رسميًا في وزارة الصحة البريطانية، كما افادت صحيفة دايلي تلغراف.
&
متحضر جدًا
يقول المناهضون للإجهاض إن إجهاض الأجنة لأسباب جسدية شكل من اشكال "تحسين النسل" ضد الطبيعة. لكن دوكنز دافع عن الإجهاض، قائلًا إنه ممارسة متعارف عليها، وسخر من منتقديه لتصويرهم إياه "وحشًا بشعًا".&واندلع السجال بين دوكنز وخصومه خلال نقاش على تويتر حول الدعوات التي أُطلقت مطالبة بتعديل قوانين الإجهاض في ايرلندا، بعدما أُجبرت امرأة تعرضت للاغتصاب على إبقاء الطفل حتى انجابه بعملية قيصرية.&
&
وقالت امرأة مشاركة في السجال إنها ستقع في مأزق أخلاقي صعب إذا حملت بطفل مصاب بمتلازمة داون. فردّ عليها دوكنز ناصحًا بإجهاض الطفل، ومحاولة إنجاب طفل آخر. وقال: "سيكون إنجابه في العالم عملًا لا أخلاقيًا، إذا كان لديك خيار آخر".&
&
وتساءل مشارك آخر في النقاش بالقول: "ان 994 كائنًا بشريًا مصاباً بمتلازمة داون قُتلوا عمدًا في انكلترا وويلز في العام 2012، فهل هذا عمل متحضر؟". ورد دوكنز: "نعم، انه عمل متحضر جدًا، فهذه أجنة شُخِّص فيها المرض قبل أن تكون لديها مشاعر انسانية".&
&
ليسوا نباتيين
وأوضح دوكنز أنه لا يطعن في حق من وُلدوا بمتلازمة داون في الحياة، بل حق اولئك الذين لم يولدوا بعد. وقال: "هناك فارق أخلاقي عميق بين القول إن هذا الجنين يجب أن يُجهض الآن،&والقول إن هذا الشخص كان يجب أن يُجهض قبل سنوات". ولاحظ أن غالبية مناهضي الإجهاض ليست نباتية، بل&تأكل لحوم الحيوانات، "وبالتالي ليست في وضع يتيح لها الإعتراض على الإجهاض".&
&
وفي مواجهة سيل من الآراء المعارضة والتعليقات التي تنتقد وجهة نظره، قال دوكنز: "يبدو إني وحش بشع، لأني أُوصي بما يحدث فعلًا للغالبية العظمى من الأجنة المصابة بمتلازمة داون، فهي تُجهض".&
&
حياة كاملة ومجزية
رفضت كارول بوي، رئيسة جمعية متلازمة داون في بريطانيا، آراء دوكنز، قائلة: "إن المصابين بهذا المرض يستطيعون أن يعيشوا، بل يعيشون فعلاً حياة كاملة ومجزية، ويقدمون مساهمة قيمة للمجتمع ايضًا".
&
ونقلت صحيفة دايلي تلغراف عن بوي قولها إن جمعيتها لا تعتقد أن متلازمة داون بحد ذاتها يجب أن تكون سببًا لإجهاض الجنين، لكنها اضافت أن الخيار متروك للعائلة نفسها.&وقالت بوي: "جمعية متلازمة داون تحرص على اعطاء الأبوين معلومات دقيقة وحديثة عن المرض ونوعية الحياة التي يعيشها المصاب به اليوم".&
&