يوسف الكويليت

قد يكون الحدث الأهم الخلاف السعودي - الأمريكي، والذي لم يعد خلف الأنوار عندما ظهرت الصور المتنافرة حول العديد من المهمات التي كانت الشراكة فيها حتمية وأساسية في خدمة مصالح البلدين، غير أن اتخاذ القرار من جانب أمريكا وحدها في مسألتيْ سورية وإيران نقل نسبة الأجواء الحميمة إلى التوتر..

فالسعودية هي من قاد التوازن في العلاقات العربية الدولية، وخاصة مع أمريكا ما بعد مرحلة السوفيات، وحرب 1973م، والتي شهدت انقساماً حول سياساتها، والسعودية أيضاً هي من وازن بين العرض والطلب في سوق النفط، وأمريكا وأوروبا تحديداً هما من يعاني من أزمات مادية حادة، وهي أكبر المستثمرين بالسندات الأمريكية والنفط وغيرهما، كما أنها المستورد الأول في المنطقة لمختلف السلع الأمريكية بدءاً من صفقات السلاح التي تعد بمئات البلايين وبقية الاحتياجات الأخرى بما فيها آلاف الطلبة الذين ساعدوا في رفع دخول الجامعات التي مرت بنفس ظروف الشركات والمؤسسات الأخرى، وقامت بدور بناء في مكافحة الإرهاب، وساعدت أمريكا في أفغانستان وتحرير الكويت وغيرها من مسائل كانت في صلب سياسة البلدين واستراتيجيتهما..

كيري في الرياض، ولكن المجاملات والكلمات الهادئة والباردة في شؤون مصيرية لم تعد القواسم المشتركة، وعلى البلدين، إذا كان الشعور السائد أنهما شريكان فعليان في إدارة ظروف المنطقة المتصاعدة، أن نلغي مفهوم طرف المعادلة الذي ظل لصالح أمريكا، وأن نقف حذرين من تصريحات ومقالات وخطط تعرّض بعضها للابتزاز والتهديد كتقسيم العرب بما فيهم المملكة إلى دويلات، وإسقاط مفهوم الأمن بين طرفيْ العلاقة، والموقف هنا لا تحدده فقط موازين القوى، فنحن نعلم أن أمريكا هي القوة الأولى في العالم، ونحن من أوائل من انفتحوا على سن علاقات مميزة معها وشاركنا في العديد من التعاون الاستراتيجي في مواقف تطلبت العمل المشترك، ومثلما هي رقم المعادلة الأول في التأثير على المحيط العالمي، فالسعودية أيضاً تلعب دوراً مهماً في محيطها العربي، والإقليمي والإسلامي، ولا نزعم أننا في حال عداء تام، لكننا نرفض البعد الواحد في السياسة التي تؤثر في أمننا ومصالحنا وخاصة في موقعنا الجغرافي المضطرب والحرج من تبدل الأحوال العاصفة في معظم دول المنطقة.

هناك شراكة أساسية لا نريد أن تتعرض للانتكاسة، ليس لانعدام البديل الآخر، وإنما لأن قاعدة التعاون تمت وفق أهداف محددة، حتى لو شكّل الخلاف مواضيع قد لا تؤثر في واقع الأمن الأمريكي، فالقضية تصبح معطى جوهرياً في عمل مشترك لا يتأثر بموقف من وضع معين، أو حالة طارئة، وموقفنا واضح، وربما كانت حال المنطقة في الظرف الراهن تحتاج إلى مراجعة أساسية وعميقة، لا تُبنى على تقارير لا تنظر للواقع بكليته وحساسيته، وليس من الحكمة التمادي في خطأ يقبل المراجعة من أي طرف، ولذلك فأسلوب المواجهة الصريحة هو الذي يقود للحوار البناء وتحت سقف المصلحة البعيدة المدى..

فقد ترى المملكة ما يخالف قناعات أمريكا، وهو أسلوب التعاطي في العلاقات المختلفة عندما يختلف أي منهما مع الآخر، لكن العبرة هي بكيفية موازنة الخلاف والتغلب عليه، وتجربة البلدين عميقة وذات أسس قوية لكن أن يتحول الصديقان إلى ضدين ولو في بعض المهمات، فإننا نريد أن تستقر الأحوال حول سياسة جديدة واضحة المعالم، وغير قابلة للانتكاسات..