إلى أين تتجه الجزائر ؟

خالد عمر بن ققه

الرئيس الجزائرى عبد العزيز بوتفليقة بالرغم من فوزه فى الانتخابات الرئاسية إلا أنه يعد الخاسر الأكبر، كونه لم يعد قادرا على القيام بأى دور بما فى ذلك التوقيع على الوثائق والقرارات والمراسيم، ومعه ستخسر الجزائر

وإن اعتقد أغلبية المصوتين ـ إذا لم نأخذ برأى المنافس على بن فليس الذى لم يعترف بالنتائج واعتبرها مزورة ــ بأن انتخاب بوتفليقة لعهدة رابعة هو من أجل الاستقرار والأمان، حتى لو انتشر الفساد فى كل المجالات.

لقد كشفت تلك الانتخابات عن خسارة الدولة الجزائرية، من ذلك تراجع نسبة التصويت عامة مقارنة بانتخابات رئاسية سابقة، والأخطر من هذا كله، تمّ التصويت للمترشحين على أساس مناطقي(جهوي)، وهذا يعد أمرا جديدا فى التجربة السياسية الجزائرية، ويهدد الوحدة الوطنية.

الحقيقة الماثلة اليوم أن الرئيس عبد العزيز بوتفليقة فاز رغم غيابه من الظهور فى المشهد السياسى الجزائرى منذ سنتين، إلا فى بعض المناسبات النادرة، وسيكون لذلك تبعات منها مرض الدولة بمرض الرئيس، مع أن كثيرا من المراقبين داخل الجزائر يعتقد فى أن فوزه بتلك النسبة يعود لوفاء الشعب الجزائري، وهو نوع من الوهم، لأن السليم هو الذى يرعى المريض، وليس العكس، أى أن الجزائريين يحملون بوتفليقة فوق طاقته، حيث ينتظرون منه الحماية، باعتباره صمام الأمان، والمعبر عن الاستقرار والرخاء والتنمية، وكل الأعمال الملائكية الخيرة، ويتناسون عن قصد الفساد الذى استشرى فى عهده، مع الاعتراف بالانجازات التى حققها خلال فترات حكمه المتعاقبة.

وحين نحاول إيجاد تفسير لهذا الفوز الغرائبى فإننا نجد جملة من الأسباب، من أهمها: عدم تجمع او تكتل المعارضة، واكتفاء دعاة المقاطعة بالدعوة إليها بالقول دون الفعل، وقدرة النظام على الإيفاء بوعوده خاصة تلك المتعلقة بالدعم المادي، وحياد المؤسسة الأمنية والجيش، واكتفائهما بدور المتفرج، وعدم جدية الشخصيات المعارضة لبوتفليقة، أمثال: اليامين زروال، ومولود حمروش، وأحمد بن بيتور، وطالب الإبراهيمي، حيث بقيت تترقب موقف الجيش من ترشح بوتفليقة وستظل تنتظر بعد فوزه، بل هناك شخصيات تاريخية على خلاف مع بوتفليقة مثل محمد الصالح يحياوى لم تنبس ببنت شفة، يضاف إلى هذا كله اختراق المؤسسات وشراء الذمم بالمال وطغيان رجال الأعمال المساندين لبوتفليقة، وكذلك بعض القناوت الخاصة.

وهناك أسباب أخرى تتعلق بالمنافس على بن فليس، فهو لا ينتمى إلى حزب، ولم يحظ بدعم المؤسسة العسكرية، كما هو الأمر فى الظاهر على الأقل، ولم يقم تحالفات واسعة مع الأحزاب الرافضة للترشح بوتفليقة، مع أنه بقى يخطط للفوز بهذه الإنتخابات مدة عشر سنوات. بعد هذا كله، نتساءل إلى أين تتجه الجزائر؟

هناك حالة من الانتشاء والفرح يلتقى فيها فريق بوتفليقة مع غالبية الشعب الجزائري، سببها عدم جر البلاد إلى العنف أثناء الحملة الإنتخابية، لكن لا ندرى إن كانت هذه الحالة ستعمّر طويلا، فالقول بأن هناك تزويرا مفضوحا وعلى نطاق واسع كما صرح بذلك على بن فليس يشى بحدوث تغيير فى المستقبل المنظور، وهو ما أعاد التأكيد عليه فى حديث خص به قناة rdquo;كايبيسيrdquo; بث السبت (19 إبريل)، قال فيه: rdquo;لقد شعرت بالحزن والألم بعد أن وصفنى الرئيس بوتفليقة بالإرهابي.. لقد شهد الشعب الجزائرى رئيسا يشكو مواطنه إلى مسئول أجنبيrdquo;.. مؤكدأ أنه كان فائزا فى الانتخابات الرئاسية فى 80 بالمائة من الولايات، وأنه لن يعترف بشرعية رئيس جرى انتخابه بالتزوير.

من ناحية أخرى كشف بنفليس عن معلومات قال إنها وردت إليه من مقربين فى دوائر صنع القرار rdquo;.. أنه جرت مفاوضات مع الرئيس بوتفليقة من أجل إجراء دور ثانى لكنه رفض ذلكrdquo;، وإذا صحت هذه المعلومات، فإن الإنتخابات مزوة، ولكن من هى دوائر صنع القرار التى لا تملك الحسم فى مصير البلاد وتركه لرغبة ورضا بوتفليقة؟، وهل هذا الأخير فى رفضه للنتائج يعول على فريق من صناع القرار؟، وهل تصريحه بإنشاء حزب خلال الفترة المقبلة سيكون بداية التغيير لجهة تجميع مختلف القوى السياسية المعارضة لحكم بوتفليقة؟.

مهما تكن إجابات الأسئلة السابقة، فإن القوى المعارضة خاصة الشباب فى حال ترقب لما تستسفر عنه هذه النتائج من صراعات داخل فريق بوتفليقة، وأيضا تطورات الحالة الصحية للرئيس، وتزامنها مع التحرك السلمى واسع النطاق، ويبدو أن هذه الإنتخابات ستكون الأخيرة التى سيستفيد منها فريق بوتفليقة، بل إنها ستعجل برحيل نظام رهن الدولة كله لصالح رجل مريض.

وقياسا على التجارب العربية فى الإنتخابات، فهل تقترب من آخرانتخابات برلمانية مصرية أجريت فى عهد الرئيس الأسبق محمد حسنى مبارك، وقد رأينا نتيجتها على النظام خاصة وعلى الشعب المصرى عامة، واصرار بوتفليقة على البقاء فى السلطة وهو مريض، سيؤدى حتى لوتأخر الوقت قليلا، إلى فراغ فى السلطة سيدفع ثمنه كل الجزائريين إلا إذا تكمن من قبل أن يصبح عاجزا كليا عن اختيار نائب للرئيس، أو اقترب من المعارضة، وهو ما يبدو بعيد المنال.